成人女装比童装还小？网友：越做越小是在制造谁的焦虑

上衣越来越短、裤子越来越长、90斤的女生只能穿L码……

女装又双叒叕被吐槽了！

近日，有一位女性网友发布视频表示，“这些女装到底是谁在穿啊！”

自己体重84斤，但收货167个包裹，绝大多数因为“穿不上”而退货。

#84斤女子吐槽买百件衣服基本穿不上# 的相关话题立即登上了微博热搜。

而相关评论区网友的发言，也不失为一种直接的市场反馈。

事件的背后，其实更多的是“买不到正常尺码衣服”的无奈。

此前，“消费者苦女装乱象久矣”“谁来管管女装”等话题相继冲上热搜，

诸如上衣越来越短、口袋又小又浅、尺码时大时小等吐槽常见网络，

甚至还出现了妈妈的衣服比孩子衣服还小的热梗。

“成人女装尺码是不是越来越小了？”天津市和平区的王女士近日去商场买衣服，

不禁发出了这样的疑惑和感叹——她看中了件T恤，按照自己的身材要了件M码（160码）的试穿，结果发现根本穿不进去。

“有一次，我试穿了下我孩子160码的T恤，穿上去完全没问题。我几年前买的M码T恤也都能穿。”王女士告诉记者，自己身边不少女性朋友也发现了这一现象。

还有网友吐槽，自己92斤塞不进的成年女装，35斤的妹妹穿正好。

女装尺码的不合理性一直是一个备受争议的问题。

许多女性消费者反映，明明是标准身材，却在不同品牌间经历着“尺码漂移”——同样的身材，可能在一个品牌需要穿S码，而在另一个品牌却要选L码。

即便是同一品牌，3年前的M码和现在的M码可能也相差甚远。

特别是近年来，一些品牌刻意缩小尺码，使得原本合适的尺码变得偏小，导致许多女生被迫“越买越大”，甚至习惯性选择比自身体型大1-2个码的衣服，极大增加了网购和试穿的难度。

当消费者因尺码问题产生自我怀疑时，更容易冲动消费，试图通过“买对尺码”证明自己的身材“达标”。

除了尺码和设计问题，女装的“口袋缺失”现象也让许多消费者感到困扰。

相比于男装用料大方、口袋实用，女装往往设计紧身、轻薄，甚至连基本的口袋都难以找到。

部分女装牛仔裤前兜浅到只能塞进半张信用卡，甚至直接缝死口袋，做成纯装饰。

“如果女装口袋够用，谁还会买那么多包包？”

有观点认为，女装缺乏口袋可能是品牌推动手提包、腰包等配饰销售的一种策略，

使女性消费者掉入“隐形消费陷阱”，不得不额外购买配件。

女装的尺码乱象和口袋消失，本质上是行业对女性消费者的“双重剥削”——一边用尺码制造焦虑，一边用设计强迫消费。

女装严重缩水，也对应着另外一个较为残酷的现实：女装退货率越来越高。

仅以去年双11为例，据媒体报道，有店家在社交平台上晒出堆满了退货的仓库问道：“女装还能做吗？”

甚至有商家的退货率高达80%-90%。

另有媒体调查，女装退货最主要原因是货不对板。

可见，生产端和消费端之间在供需上出现了较大偏差。

在高退货率下，女装网店也在上演闭店潮。

女装为何越做越小？

一位女装店主用一件衣服直观解释：衣服做大了，小码女生不会买；

衣服故意做小，大码女生以为穿不上但实际能穿，会觉得惊喜，她们也会来买。

服装作为时尚产业的一种，的确有求新的偏好，一些人也喜欢有设计感、小众的衣服。

毕竟，衣服也是个体内在的延伸，体现个人的审美与品位，呈现出个性与追求。

在追求“独异性”的当下，很多人想通过服装展示自己的与众不同，这种社会需求也会促使一些商家不断推陈出新。

只是，创新也该有度，求异也要循本。

在基本的尺码上动手脚，在基础的功能上打主意，可能如这位店主所言，暂时会让人惊喜，但长久来看，不标准的尺码只会让人困惑。

如果一个服装品牌连最基础的尺码都不标准，又如何取信于人？

所以，越做越小的女装不是制造惊喜，而是制造焦虑。

且听，“谁来管管女装”“整顿女装乱象”的声量正在变大。

只有当消费者觉醒、用钱包投票，行业才可能回归“为人服务”的本质。

否则，这场“越穿越小、越穿越不实用”的荒诞剧，仍会继续上演。

（齐鲁晚报·齐鲁壹点综合@大河报、大象新闻、九派新闻、中国蓝新闻、每日经济新闻、极目新闻、红星新闻、新浪微博、网友评论等）